研究 | 熊猫乳品:实控人现身毒奶粉公司 自建奶源基地折戟产品质量存隐忧

发布时间:2020/10/14 9:16:00
作者:管理员 来源:金证研 阅读量:

问题尚未结束,熊猫乳品实控人之一李作恭,还曾是上海熊猫子公司法定代表人。

据公开信息,上海藏高生物科技有限公司(以下简称“上海藏高”)为上海熊猫控股子公司,上海熊猫持有上海藏高58%股权。

而李作恭为上海藏高法定代表人、执行董事,徐同礼任上海藏高监事。此外,李作恭还是上海藏高注销时的清算组负责人。

据最新版招股书,李作恭为熊猫乳品实控人之一,徐同礼为熊猫乳品监事会主席。

除此之外,上海熊猫还曾是熊猫乳品子公司发起人股东之一。

据公开转让说明书,2006年9月,熊猫乳品、上海熊猫、浙江省粮油食品进出口股份有限公司(以下简称“浙江粮油”)和自然人季晓杰分别认缴货币出资500万元、250万元、200万元、50万元共同设立了上海熊猫食品原料有限公司(熊猫乳品子公司上海汉洋乳品原料有限公司前身,以下简称“上海汉洋”)。

2007年10月8日,上海熊猫将其所持有的上海汉洋股权,转让给郭红、李作恭等人。股权转让后,上海熊猫不再持有上海汉洋股权。

作为熊猫乳品监事会主席及子公司财务人员,徐同礼、陈秀琴并非上海熊猫股东或主要人员,却“现身”上海熊猫清算人员名单中。与此同时,熊猫乳品实控人之一李作恭为上海熊猫子公司“法定代表人”、“执行董事”,李作恭之子“李锡安”及李作恭配偶之妹陈秀琴或系上海熊猫股东陈德华“合伙人”。此外,上海熊猫还曾是熊猫乳品子公司发起人股东之一。

上述种种迹象表明,熊猫乳品与上海熊猫之间的关系或“不一般”。而熊猫乳品以及其实控人之一李作恭等人,在上海熊猫究竟充当什么角色?其与上海熊猫是否存在“关联”?或该“打上问号”。

关于上海熊猫的疑团未解,熊猫乳品产品质量问题又接踵而至。

 

三、产品曾抽检不合格,子公司“弄虚作假”或缺失诚信

公开信息显示,熊猫乳品子公司生产的产品曾抽检不合格。

据公开转让说明书,截至签署日2015年5月19日,宁夏熊猫乳品有限公司(以下简称“宁夏熊猫”)为熊猫乳品子公司。

据灵武市质量技术监督局出具的(灵)质监责改字[2014]11号文件,2014年2月,经抽样检验,宁夏熊猫于2013年12月生产的两批次全脂乳粉菌落总数项目不符合GB 19644-2010《食品安全国家标准 乳粉》的要求,违反相关规定,被责令改正。

此前,熊猫乳品亦曾出现过产品质量问题。

据中国保护消费者基金会主办的《商品与质量》发表文献《浙江“熊猫”调制炼乳合脂抽查不合格》,2004年4月、2007年6月,熊猫乳品及其子公司生产的乳制品,曾出现抽检不合格情形。2007年7月,其子公司又因在生产的炼乳中使用违规添加剂被处罚。

产品质量屡出问题背后,熊猫乳品曾向子公司开具无真实性票据以进行融资,且子公司曾因弄虚作假被罚,熊猫乳品诚信或存缺失。

据最新版招股书,海南熊猫乳品有限公司(以下简称“海南熊猫”)系熊猫乳品控股子公司。

据市场监督管理局数据,2018年11月19日,海南熊猫因公示企业信息隐瞒真实情况、弄虚作假,被定安县市场监督管理局列入经营异常名录。

此外,据公开转让说明书,2012-2013年以及2014年1-10月,熊猫乳品分别向其控股子公司宁夏熊猫开具了3,580万元、800万元和2,000万元的无真实交易背景的银行承兑汇票。

而熊猫乳品称,其所开具的无真实性票据,其目的是为公司提供融资。其间,熊猫乳品是否涉嫌无真实交易的“转贷”等问题?不得而知。

据《中华人民共和国票据法》第十条,票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。

而熊猫乳品上述开具的无真实性票据是否违反了上述法规?而熊猫乳品是否违背了诚信原则?

曾卷入上海熊猫“毒奶风波”,而熊猫乳品的产品质量亦曾“翻车”。且熊猫乳品曾开具无真实性票据以融资,其子公司“弄虚作假”,诚信或存缺失。则熊猫乳品是否有承担社会责任,为公众提供安全、可靠的产品?或待市场验证。

需要注意的是,熊猫乳品选择与“问题”供应合作,或为其产品质量及安全添隐忧。

 

四、曾自建奶源基地却“折戟”,奶粉供应商频“踩雷”产品质量问题

作为乳制品生产企业,熊猫乳品需具备稳定可控奶源基地。

据最新版招股书,熊猫乳品主营业务为浓缩乳制品的研发、生产和销售以及乳品贸易,所处行业为乳制品制造业。

据最新版招股书,熊猫乳品所处行业的主要产业政策,包括《乳制品工业产业政策(2009年)修订》(以下简称“乳制品产业政策”)。

据工联产业[2009]第48号文件,2009年6月26日起,乳制品产业政策开始实施。而乳制品产业政策第十五条规定,进入乳制品工业的出资人必须具有稳定可控的奶源基地。稳定可控奶源基地系指,自建牧场、合建牧场、参股小区及签订购销合同的合法生鲜乳收购站等。

此前,熊猫乳品曾通过在宁夏设立子公司,自建奶源基地。

据公开转让说明书,截至签署日2015年5月19日,熊猫乳品所采购的奶粉,主要来源于其子公司宁夏熊猫、上海汉洋,以从源头上保证奶粉供应的质量和数量。

其中,宁夏熊猫成立于2005年8月,主营乳制品生产、加工、销售,主要通过收购、加工鲜奶为熊猫乳业供应全脂奶粉等奶源。

而上海汉洋成立于2006年9月,主要通过代理商代理进口包括全脂奶粉、脱脂奶粉、乳清粉在内的乳制品,为熊猫乳业提供重要奶源补充,实时应对宁夏熊猫奶源的供需情况,保证奶源的充足。

在公开转让说明书中,熊猫乳品称,配套奶源基地建设用于满足乳制品生产的原料供应,保证乳制品上游安全控制,是炼乳加工企业的发展根基。

不久后,熊猫乳品便宣布注销其宁夏子公司。

2016年9月14日,熊猫乳品发布公告称,根据发展需要,公司拟注销宁夏熊猫。

据熊猫乳品公告,注销宁夏熊猫,有利于优化熊猫乳品资源配置,提高管理效率和运作效率。宁夏熊猫注销后,不会对熊猫乳品整体业务发展和盈利产生重要影响。

据熊猫乳品2018年11月12日签署的招股书(以下简称“2018年招股书”),宁夏熊猫于2016年12月26日完成注销。

如今,熊猫乳品或不具备“奶源基地”,其奶粉主要依赖进口。

据最新版招股书,熊猫乳品子公司包括山东熊猫乳品有限公司(以下简称“山东熊猫”)、海南熊猫、上海汉洋、瑞安百好擒雕乳品有限公司(以下简称“百好擒雕”)。

其中,山东熊猫从事炼乳产品、奶酪及其他产品的生产及销;海南熊猫主营椰汁饮料、甜奶酱的生产及销售;上海汉洋从事乳品贸易;百好擒雕从事乳品销售。

显然,熊猫乳品或并未涉及“奶源基地建设”。

据最新版招股书,熊猫乳品奶粉主要通过Global Dairy Trade(以下简称“GDT平台”)采购,熊猫乳品通过GDT平台竞拍确定奶粉采购价格和数量,并委托浙江粮油代理进口。而GDT平台是由新西兰恒天然集团(以下简称“新西兰恒天然公司”)下设的全球乳制品贸易平台。

2017-2019年,熊猫乳品向浙江粮油采购奶粉,采购金额分别为2.18亿元、1.83亿元、2.4亿元。

目前,熊猫乳品原材料奶粉主要从新西兰恒天然公司进口。

早在2015年的公开转让说明书,熊猫乳品曾称,配套奶源基地建设用于满足乳制品生产的原料供应,保证乳制品上游安全控制,是炼乳加工企业的发展根基。

而今,自建奶源基地“折戟”后,熊猫乳品未再建设奶源基地,其原材料奶粉主要依赖进口,令人唏嘘。

雪上加霜的是,作为熊猫乳品奶粉供应商,新西兰恒天然公司产品质量曾在产品质量上“踩雷”。

据商务部公开信息,2013年8月,新西兰初级产业部宣布,新西兰恒天然公司旗下工厂生产的约38吨浓缩乳清蛋白粉被检出肉毒杆菌毒素,这些乳清蛋白粉作为原料生产婴幼儿配方奶粉、饮料等产品,已有部分出口至中国等海外市场。

当月,泰国卫生部食品与药品管理局下令进口新西兰恒天然公司的国内公司全部收回5月生产批次的产品;而哈萨克斯坦总兽医师作出决定,禁止进口新西兰恒天然公司食品和在哈萨克斯坦流通。

据商务部公开信息,2014年3月,新西兰恒天然公司表示,对政府提出出口未能达到相关产品安全标准的产品,未在发现部分产品可能含有致命细菌后尽快通知政府官员等四项指控认罪。

此后,新西兰恒天然公司产品仍屡被检出问题。

据中央政府公开信息,2014年1月14日,国家质检总局发布消费提示,提醒消费者不要食用一批生产日期为2014年1月6日的新西兰恒天然公司稀奶油产品。国家质检总局通报称,因怀疑产品被大肠杆菌污染,新西兰恒天然公司目前正在新西兰市场上自主召回一批稀奶油产品。该批产品生产日期为2014年1月6日,保质期为2014年1月21日。

今年,新西兰恒天然公司连续3个月被拒入境。

据海关总署公开信息,2020年4月,由上海易统食品贸易有限公司进口的新西兰恒天然公司脱脂乳粉,因包装不合格未准入境。

2020年5月,由天津滨海普丰国际物流有限公司进口的新西兰恒天然公司全脂奶粉,因感官检验不合格未准入境。

2020年6月,由天津滨海普丰国际物流有限公司进口的新西兰恒天然公司全脂奶粉,因感官检验不合格未准入境。

针对新西兰恒天然公司奶粉已连续3个月未准入境情况,深交所予以关注问询,要求保荐机构核查情况。

据熊猫乳品及保荐机构关于审核中心意见落实函的回复,熊猫乳品参与新西兰恒天然公司竞拍后,委托浙江粮油进口,天然奶粉被拒入境的进口商不涉及浙江粮油,未影响到熊猫乳品的正常采购。经公司质量管理部门检查,熊猫乳品所进口新西兰恒天然公司奶粉品质良好,与熊猫乳品合同约定质量条款相符,相关奶粉不存在因质量问题被退回的情形。

实际上,熊猫乳品供应商问题还未结束。

 

五、外协厂商陷产品责任纠纷逾40起,乳清粉供应商“手领”3张食药监罚单

公开信息显示,熊猫乳品奶酪产品曾委托外协厂商生产,而该厂商曾“滥用”原料,生产产品不符合食品安全标准。

据熊猫乳品在线商城熊猫食品旗舰店数据,熊猫乳品在售产品“奶酪棒”生产厂商为汕头市华乐福食品有限公司(以下简称“华乐福”)。

据最新版招股书,2019年,熊猫乳品对华乐福的预付款项为30万元。

显然,熊猫乳品或存在向华乐福采购加工生产服务的情况,而华乐福或系熊猫乳品的外协厂商之一。

近两年,奶酪产品外协厂商华乐福涉及产品责任纠纷文书47篇。

据裁判文书网公开信息,2018-2019年,华乐福涉及的产品责任纠纷文书高达47篇。其中,据(2018)粤03民终22767号文件,华乐福曾因网络购物合同纠纷被刘育能起诉。其中,华乐福生产的产品淘吉樱花果冻,经法院审理认定,以尚未纳入食品国家安全标准的樱花为原料生产食品,且未向相关行政部门申请审批,亦未就樱花作为食品食用进行风险评估证明安全可靠,不符合食品安全标准。

显然,华乐福曾“滥用”原料,生产的产品不符合食品安全标准。

除此之外,熊猫乳品乳清粉供应商产品抽检不合格,“手领”3张食药监罚单。

据最新版招股书,2018年,熊猫乳品向北京新百利恒康源国际贸易有限公司(以下简称“新百利”)采购乳清粉,采购金额为353.26万元。

据(京朝)食药监食罚〔2020〕100020号文件,2020日1月10日,新百利因经其进口和销售的产品“酷币城堡淡味切达干酪”、“酷币城堡成熟切达干酪”抽检结果不合格,且未在进货查验记录中记录上述产品的保质期、规格、供货者名称、地址及联系方式等内容,经营不符合食品安全标准的食品的行为,被处以警告、没收违法所得以及罚款人民币5.01万元的行政处罚。

据(京朝)食药监食罚〔2018〕101018号文件,2018年8月10日,新百利被北京市食品药品监管局朝阳局处以没收违法所得、并处以5.1万元罚款的行政处罚。

据(京朝)食药监食罚〔2017〕101661号文件,2017年11月21日,新百利因经营的产品“卓德风味发酵乳(焗苹果口味)”标签不符合规定,且新百利在进货查验时,未记录供货者名称、地址、联系方式等内容,涉嫌构成未按规定遵守进货查验记录制度的违法行为,被处以警告、没收违法所得9,279.57元的行政处罚。

不仅奶粉供应商新西兰恒天然公司产品质量“爆雷”,奶酪产品外协厂商、乳清粉供应商的产品质量亦均“翻车”。选择与“问题”供应合作,熊猫乳品的产品质量能否得到保障?尚未可知。

面对上述种种问题,熊猫乳品将如何“破局”?《金证研》沪深资本组进一步研究。

关键词:

版权声明

本网仅为发布的内容提供存储空间,不对发表、转载的内容提供任何形式的保证。凡本网注明“来源:XXXXX”的作品,均转载自其它媒体,著作权归作者所有,商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处

我们尊重并感谢每一位作者,均已注明文章来源和作者。如因作品内容、版权或其它问题,请及时与我们联系,联系邮箱:service@qeerd.com,投稿邮箱:tougao@qeerd.com

金证研是金融证券研究的简称,以“专业、深度、影响力”为宗旨,提供有价值的研究、行业数据等服务,承担重要的研究成果传播与产业沟通渠道的使命,成为专业的财经研究机构。看资本沉浮!

  • 文章 (篇)300
  • 阅读 (次)21.9万
  • 小编推荐
    更多

    推荐专栏

    更多

    推荐报告

    • 微博二维码

    • 微信二维码

    寻求报道:logan@qidiwang.com商务合作:logan@qidiwang.com

    求职应聘:logan@qidiwang.com市场合作:logan@qidiwang.com

    企迪网24小时热线电话:029-89258148(工作时间:周一至周五 9:30-18:30)

    总部:北京市顺义区旭辉空港中心A座十层 | 西安:西安市长安区府东一路风憬天下2期17号二单元楼1102室

    工信部ICP备案号:陕ICP备17012874号-57 | 广播电视节目制作许可证:(陕)字第01864号 | 增值电信业务经营许可证:京B2-20181217 | 陕公网安备:61011602000585号

    版权所有:北京企迪信息技术有限公司&北京企迪信息技术有限公司西安分公司